DUA perkara boleh benar serentak. Ekonomi Malaysia benar-benar kukuh. Dan cara kuasa disusun untuk mengekalkan diri sendiri, merentasi tiga negeri dalam masa kurang dua bulan, patut dipersoal.
Cerita ini bukan tentang memilih antara dua kebenaran itu. Ia tentang memahami bagaimana kedua-duanya wujud dalam sistem politik yang sama, kadangkala dalam tangan orang yang sama.
Tiga negeri, satu corak
Johor dibubarkan tiba-tiba pada 16 Mei apabila BN mengisytiharkan bertanding solo di kesemua 56 kerusi. Dua minggu kemudian DUN dibubarkan, dan BN menang besar. Pemerhati politik ketika itu sudah menyuarakan BN wajar mempertimbangkan meninggalkan Kerajaan Perpaduan sekiranya menang besar, tanda ini bukan sekadar tentang satu negeri.
Negeri Sembilan menyusul dengan krisis yang bermula lebih awal, sejak April. Empat belas ADUN UMNO-BN menarik sokongan daripada kerajaan PH pimpinan Datuk Seri Aminuddin Harun. PN menghantar surat persetujuan kerjasama, dibawa sendiri oleh Ketua Pembangkang negeri ketika itu, Mohamad Hanifah Abu Baker, yang turut mewakili Bersatu. Kerajaan bertahan, tetapi keretakan tidak pernah pulih. Menjelang Julai, susunan 25 kerusi BN dan 11 kerusi PN yang saling melengkapi menjadi 36 hanya mengesahkan rancangan yang lama disemai. Bersatu, yang pernah sama menghantar surat itu, akhirnya tidak mendapat satu kerusi pun.
Melaka retak dengan corak berbeza pada 14 Julai, apabila DUN meluluskan pindaan membenarkan ADUN Lantikan. PH Melaka menarik diri sepenuhnya daripada pentadbiran sebagai bantahan. Di sini BN yang menggunakan kelebihan majoriti untuk meminggirkan rakannya sendiri, bukan sebaliknya, tetapi kesudahannya sama: BN keluar lebih kukuh.
Peta kawan-lawan
BN dan PH kekal rakan serumah di Putrajaya, tetapi lawan terbuka di peringkat negeri, sekurang-kurangnya dua kali berturut-turut. Pas di dalam PN meninggalkan Bersatu, rakan pengasas gabungan itu sendiri, tanpa membawa perkara ke Majlis Tertinggi PN.
Datuk Seri Hamzah Zainudin, bekas Timbalan Presiden Bersatu yang dipecat Februari lalu susulan cubaan mencabar Tan Sri Muhyiddin Yassin, kini mengetuai Wawasan dan mewarisi kerusi Gemas yang pernah milik Bersatu. Enam tahun sebelum itu, Hamzah sekutu paling rapat Muhyiddin ketika mereka berdua mendalangi Langkah Sheraton. Roda kini berputar terhadap tuannya sendiri.
Pas dan UMNO, musuh paling gigih dalam politik Melayu-Islam sejak Merdeka, pernah bekerjasama menerusi Muafakat Nasional 2019 sebelum berpisah, kini kembali berbaik-baik menerusi Johor dan Negeri Sembilan. Kawan dan lawan bertukar ganti mengikut keperluan, bukan prinsip.
Bersatu sendiri bukan mangsa yang berdiam diri. Ketika mengumumkan calon di Nilai, Muhyiddin mendedahkan Bersatu akan membentuk gabungan baharu bersama parti Ikatan Prihatin Rakyat, termasuk Putra pimpinan Datuk Ibrahim Ali dan Urimai diketuai P Ramasamy, dalam tempoh kurang setahun, sasarannya Pilihan Raya Umum akan datang. Setiap pihak dalam cerita ini bermain permainan kuasa yang sama.
Karnivor sebenar
Jika ada satu pihak paling untung daripada seluruh susunan ini, ia BN, dan pola ini bukan baharu. Enam puluh satu tahun berkuasa sejak 1957 berakhir dengan kekalahan memalukan PRU14 2018. Ramai anggap itu penamat zaman UMNO. Tetapi selepas PRU15 2022, ketika UMNO merekodkan keputusan paling teruk dalam sejarahnya, Datuk Seri Anwar Ibrahim memilih membawa masuk BN sepenuhnya ke dalam Kerajaan Perpaduan.
Anwar memberikan jawatan Timbalan Perdana Menteri kepada Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, ketika itu masih berdepan 47 pertuduhan jenayah berkaitan dana Yayasan Akalbudi, selepas mahkamah mendapati kes prima facie berjaya dibuktikan. September 2023, prosiding dilepaskan tanpa dibebaskan. Pada 8 Januari 2026, Jabatan Peguam Negara mengumumkan tiada tindakan lanjut, menamatkan kes itu. Badan Peguam masih mencabarnya di mahkamah sehingga kini, jadi ini belum selesai sepenuhnya dari segi undang-undang.
Lintasan kes itu sendiri, daripada prima facie kepada penutupan penuh dalam tempoh Zahid menjadi penentu kestabilan kerajaan, sukar dipisahkan daripada naratif lebih besar: Anwar tidak sekadar bekerjasama dengan UMNO, dia menyelamatkan parti itu daripada kepupusan.
Kemesraan yang tidak sekata
Presiden Pas, Tan Sri Abdul Hadi Awang, hadir penuh semangat pada majlis penamaan calon. Rekod kehadirannya di Dewan Rakyat jauh berbeza: tahun 2025, tidak hadir 65 daripada 78 hari persidangan, kadar kehadiran 16.7 peratus, kedua terendah selepas Datuk Seri Hishammuddin Hussein. Bila dipersoal pada 2022, jawapannya ringkas: Parlimen bukan sekolah.
Taruhan Anwar
Semua ini berlaku di atas ekonomi yang sebenarnya kukuh. KDNK berkembang 5.4 peratus suku pertama 2026, meningkat kepada 5.8 peratus suku kedua. Pengangguran turun kepada 2.9 peratus, paras terendah sedekad. Malaysia melonjak 11 anak tangga dalam IMD World Competitiveness Ranking. Selagi nombor ini kukuh, Anwar mempunyai hujah pragmatik untuk terus bersabar dengan BN berbanding pertarungan terbuka.
Dua kebenaran yang sering bercanggah
Di sinilah cerita ini perlu berhati-hati daripada menjadi terlalu sinis.
Jurang antara angka KDNK dengan kehidupan seharian seorang peniaga kecil memang wujud, dan itu bukan salah rakyat kerana tidak faham. Ia kegagalan menterjemah nombor besar kepada makna kecil. Sebahagian kemarahan awam turut didorong naratif yang sengaja dibina; kita sudah lihat bagaimana "kebangkitan rakyat" dan "mufarakah" sama-sama digunakan sebagai bahasa spin, bukan penerangan jujur.
Tetapi tidak semua kritikan ialah momokan hasad dengki. Kes Zahid bukan cerita rekaan; ia lintasan sebenar di mahkamah, disahkan Jabatan Peguam Negara sendiri, masih dicabar Badan Peguam hari ini. Rekod kehadiran Abdul Hadi bukan fitnah; ia data Hansard. Bila rakyat persoal perkara ini, mereka bukan terpedaya. Mereka meminta pertanggungjawaban asas.
Pemimpin yang bekerja keras membina masa depan lebih baik, dan pemimpin yang perlu terus dipersoal, boleh benar pada masa yang sama, dalam orang yang sama. Mengiktiraf pencapaian tidak bermakna senyap terhadap persoalan. Mempersoal tidak semestinya bermakna tidak berterima kasih.
Jadi, referendum rakyat, atau nafsu kekuasaan?
Bukti condong kepada yang kedua, tetapi bukan kerana pemimpin tertentu jahat secara peribadi. Ia kerana kuasa itu sendiri, sebagai struktur, cenderung menghasilkan corak yang sama tidak kira siapa memegangnya.
BN bercakap tentang Johor dan Negeri Sembilan sebagai ujian kekuatan menjelang PRU akan datang, bukan jawapan kepada tuntutan tempatan. Bersatu merancang gabungan barunya khusus untuk PRU akan datang. Abdul Hadi hadir di pentas kempen dengan lebih semangat berbanding di Dewan yang sepatutnya menjadi tempatnya berkhidmat. Malah kesabaran Anwar terhadap BN, sekukuh mana pun alasan ekonominya, tetap satu kalkulasi kuasa, bukan semata-mata prinsip.
Namun satu perkara tidak boleh diambil daripada rakyat: kotak undi. Betapa pun banyak susunan disediakan di belakang tabir, keputusan akhir pada 1 Ogos tetap terletak pada pengundi Negeri Sembilan, sama seperti pengundi Johor sebelum ini.
Pemimpin boleh merancang jajaran, menyusun gabungan, bertukar kawan seperti bertukar baju, dan pada masa sama benar-benar membina sesuatu yang bernilai. Tetapi mereka masih perlu kembali meminta izin daripada rakyat setiap beberapa tahun, dan rakyat berhak mempersoal sepanjang masa itu, bukan hanya pada hari mengundi. Dalam ekosistem kawan makan kawan ini, kedua-dua kebenaran itu, pencapaian dan pertanyaan, perlu kekal hidup serentak.
* Ulasan ini adalah pendapat peribadi yang disusun daripada fakta-fakta oleh Syafiq Sunny.
** Artikel ini adalah pandangan peribadi penulis berdasarkan bidangnya dan tidak semestinya mewakili pandangan sidang pengarang Astro AWANI.
